Más de nueve millones de veces ha sido visualizado un video generado con inteligencia artificial que crea la falsa imagen de mujeres antioqueñas exhibidas en mostradores de vidrio, como si fueran mercancía. El video ya le da la vuelta al mundo y afecta la reputación de una ciudad entera.
Esta investigación rastreó el origen del contenido hasta Bunny Honey Club, una agencia de marketing digital con sede en Frankfurt, Alemania, que opera en la industria del contenido para adultos y que utiliza inteligencia artificial para producir videos virales a escala industrial. La misma narrativa —mujeres en vitrinas— ha sido replicada con al menos diez ciudades diferentes del mundo, desde El Cairo hasta Buenos Aires, desde Dublín hasta Hanói.
Los hallazgos revelan un modelo de negocio donde la generación masiva de contenido sintético que cosifica a la mujer no es un efecto secundario: es el producto.
Señales de contenido sintético
Para el usuario promedio de redes sociales no es fácilmente detectable el contenido sintético del video principal que se empezó a viralizar a partir del 21 de febrero. Sin embargo, al analizarlo con detalle se observa que los avatares generados por IA carecen de piernas y las formas de sus cuerpos presentan irregularidades evidentes, una de las características del contenido sintético de baja calidad.
La idea de mostrar mujeres en un mostrador como si fueran mercancía no se aplica únicamente a la ciudad de Medellín. También encontramos un video publicado a finales de 2025 que crea la narrativa de mujeres colombianas en un mostrador.
Durante la investigación se encontraron al menos 30 videos , también generado con IA, donde se pretende crear la misma narrativa ambientada en difentes ciudades del mundo Esto sugiere que el contenido forma parte de un patrón de producción más amplio y no de un caso aislado.
Rastreo de la difusión: al menos 10 publicaciones en 6 plataformas
La investigación identificó al menos 12 publicaciones del video de Medellín distribuido en seis plataformas diferentes. A continuación se presenta el inventario de publicaciones encontradas, ordenadas cronológicamente cuando fue posible establecer la fecha.
Rastreo de difusión: publicaciones confirmadas
Video de IA sobre Medellín — Identificadas hasta el 24 de febrero de 2026
| # | Plataforma | Cuenta | Fecha | Observaciones | Enlace |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | X | @polo_man404 | 21 feb, 3:52 p.m. | Primera publicación encontrada en X. Republicación de un video de TikTok del perfil Vivii_wayne (ya sin videos publicados). 1ª en X | Ver ↗ |
| 2 | X | @dom_lucre Dominick McGee · 1,5M seg. |
22 feb, 8:36 a.m. | Segunda publicación encontrada. Video con marca de agua propia. Influencer de extrema derecha en EEUU. | Ver ↗ |
| 3 | X | @constanzapaler1 | 22 feb, 9:49 a.m. | Cuenta que dice estar en Berlín pero en realidad está en Ecuador. | Ver ↗ |
| 4 | @mr.pluggertv | ~22 feb | Contenido viral para público estadounidense. | Ver ↗ | |
| 5 | X | @olayabaktr | 23 feb, 1:50 p.m. | Página turca de noticias. | Ver ↗ |
| 6 | X + Kwai | @kalletiRey Anónima · México · ~9K seg. |
23 feb, 8:44 p.m. | Cuenta anónima mexicana. Republicación de video de Kwai. 8,5M visualizaciones. Perfil creado en 2025. Mayor alcance | Ver ↗ |
| 7 | X | @Criticolombia2 | 24 feb, 7:51 a.m. | Difusor de desinformación colombiano. | Ver ↗ |
| 8 | Cuenta por confirmar | ~20 feb | Contenido viral. | Ver ↗ | |
| 9 | TikTok | @arthi.king Vinculado a Bunny Honey Club |
— | Creador de toda la estrategia. En su perfil se observa la misma dinámica replicada para múltiples países. Agencia de IA. Origen | Ver ↗ |
| 10 | Grupo público · por confirmar | Por confirmar | Por confirmar | Ver ↗ | |
| 11 | YouTube | Community post · por confirmar | Por confirmar | Por confirmar | Ver ↗ |
rel="nofollow". Última actualización: 24 de febrero de 2026.
Fuente: Investigación de HyperConectado — Detección de desinformación y comunicación digital.
Análisis de los perfiles difusores principales
Dominick McGee — @dom_lucre (X): Influencer estadounidense de extrema derecha con 1,5 millones de seguidores y cuenta monetizada en X. Se autodenomina “Breaker of Narratives” y es una de las principales figuras mundiales en difundir desinformación con fines de monetización.
McGee tiene antecedentes documentados: en 2023 fue suspendido temporalmente de X por publicar contenido de explotación infantil y fue reinstalado por decisión directa de Elon Musk. Su video del 22 de febrero lleva una marca de agua con su propio logo . Claramente rastrea contenido viral y lo difunde a su audiencia.
@kalletiRey (X): Cuenta anónima mexicana creada en 2025 que difunde contenido polarizador. Cuenta con casi 9.000 seguidores. Según su perfil, el video de Medellín ha sido reproducido 8,5 millones de veces, lo que la convierte en la principal fuente de visualizaciones identificada. Su publicación del 23 de febrero es una republicación del video originalmente compartido en la red social Kwai.
En tan solo una hora de nuestra investigación esta cuenta, en esta publciación, pasó de tener 8.5 millones de visualizaciones a 9.5 millones. Muestra un patrón automatizado.
Cómo se descubrió el origen
La investigación inicial identificó al menos 12 publicaciones del video en seis plataformas (X, Instagram, Facebook, TikTok, YouTube y Kwai). Al analizar los perfiles difusores, se encontró que la cuenta de TikTok @arthi.king no solo había publicado el video de Medellín, sino que alojaba la misma dinámica aplicada a múltiples ciudades del mundo. (https://www.tiktok.com/@arthi.king)
El perfil de @arthi.king contiene en su biografía un enlace directo a bunnyhoneyclub.com/links, una página que se presenta como “The Agency behind +10 Billion Views” y que ofrece servicios de automatización con IA, producción de contenido y software.
El dominio bunnyhoneyclub.com está vinculado a Bunny Honey Agency, un negocio registrado en Heinrich-Hoffmann-Straße 6, 60528 Frankfurt am Main, Alemania, con el teléfono de contacto +49 163 7830812. Este mismo número aparece tanto en el perfil comercial de Google como en los canales de contacto del sitio web (WhatsApp y Telegram).
Qué es Bunny Honey Club
La investigación revela que Bunny Honey Club opera en dos capas:
La capa visible (2026): Se presenta como una agencia de automatización con IA que ofrece “AI Content & Production”, “AI Workflow Automation” y software. Su sitio web muestra testimonios de clientes corporativos, métricas de “100 million in client revenue” y se posiciona como un estudio de producción legítimo de contenido con IA.
Su segunda capa: Su perfil en Instagram describe que Bunny Honey es una agencia con sede en Frankfurt cuyo objetivo ayudar a modelos. Su perfil de Instagram (@bunnyhoney.club) se presenta como “Industry Leading Agency” y “Making Models to Millionaires — Become a Bunny Honey Model”. La agencia afirma operar “creator hotspots” en Frankfurt, Bali, París y Bangkok.
Lo que conecta ambas capas es el modelo de producción: la agencia utiliza herramientas de inteligencia artificial para generar contenido visual a escala masiva, diseñado para ser viral, y lo distribuye a través de redes de cuentas en múltiples plataformas.
La fábrica de videos: una narrativa, diez ciudades
La captura del perfil de @arthi.king revela que el video de Medellín no es un caso aislado, sino una plantilla aplicada en serie. Se identificaron videos con la misma dinámica —mujeres generadas por IA sentadas en vitrinas de vidrio iluminadas— etiquetados con las siguientes ciudades:
La fábrica de videos: una narrativa, diez ciudades
Producción en serie desde el perfil @arthi.king (TikTok) vinculado a Bunny Honey Club, Frankfurt
| # | Ciudad | País | Visualizaciones en @arthi.king | Nota |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Chișinău | Moldavia | ||
| 2 | Sin etiquetar | — | ||
| 3 | El Cairo | Egipto | ||
| 4 | Sin etiquetar | — | ||
| 5 | Argentina | Argentina | ||
| 6 | Dublín | Irlanda | ||
| 7 | Taipéi | Taiwán | ||
| 8 | Tiflis | Georgia | ||
| 9 | Hanói | Vietnam | ||
| 10 | Sin etiquetar | — | ||
| 11 | Medellín | Colombia | Cifra en cuentas republicadoras, no en perfil original Viral | |
| 12 | Río de Janeiro | Brasil | ||
| 13 | Shanghái | China | Identificado en miniatura del perfil | |
| Total identificadas | 10+ países | Solo contando Medellín en republicadores |
Investigación de HyperConectado — Detección de desinformación y comunicación digital.
El patrón es idéntico en todos los casos: mujeres generadas por IA, sentadas en cubículos de vidrio iluminados con neón, en escenas que simulan ser grabaciones callejeras reales. La única variable es el nombre de la ciudad y la bandera superpuesta.
Esto confirma que se trata de un pipeline de producción automatizado: el mismo prompt o plantilla de IA genera múltiples versiones del video, cada una localizada para un mercado geográfico diferente.
Señales de contenido sintético
Para el usuario promedio de redes sociales el contenido sintético no es fácilmente detectable. Sin embargo, al analizar el video con detalle se observan artefactos evidentes de generación por IA:
- Los avatares carecen de piernas o estas presentan deformaciones severas.
- Las proporciones corporales son irregulares y cambian entre fotogramas.
- Los reflejos en el vidrio no corresponden a la geometría de la escena.
- Las texturas de la ropa presentan patrones repetitivos típicos de modelos generativos.
Estas son características del contenido sintético de baja calidad, producido con herramientas accesibles y sin refinamiento posterior.
La cadena de difusión: del productor a los “cazadores de viralidad”
La investigación permite distinguir dos roles en la cadena de difusión:
El productor original: Bunny Honey Club / @arthi.king, que genera el contenido a escala industrial desde Frankfurt y lo publica en TikTok como parte de su portfolio de “AI Content & Production”. En el perfil de @arthi.king los videos acumulan miles de visualizaciones.
Los cazadores de viralidad: Cuentas como @dom_lucre, @kalletiRey y otras que toman el video, lo republicán (en algunos casos con su propia marca de agua) y lo distribuyen en otras plataformas donde alcanza millones de visualizaciones. Estas cuentas operan de forma independiente al productor, pero se benefician del contenido diseñado para ser viral.
Las implicaciones: IA sin reglas, mujeres como producto
Este caso expone un problema sistémico que va más allá de un video viral.
La cosificación como modelo de negocio. Bunny Honey Club no generó un video aislado. Construyó un pipeline automatizado que produce contenido donde mujeres sintéticas son exhibidas como mercancía, localizado para ciudades de todo el mundo. La página de la agencia se autoproclama responsable de “más de 10 mil millones de visualizaciones”. La cosificación de la mujer no es un accidente de la tecnología: es el producto que se vende.
Las herramientas de IA no tienen barreras. Los modelos generativos actuales permiten crear videos realistas que exhiben mujeres en contextos degradantes sin ningún tipo de restricción, validación ética o mecanismo de trazabilidad. Ninguna de las herramientas de IA utilizadas para generar estos videos impidió su creación, a pesar de que el contenido reduce a las mujeres a objetos en exhibición.
Las plataformas no detienen la difusión. A pesar de que los videos presentan artefactos evidentes de IA, ninguna de las seis plataformas donde fueron publicados (X, Instagram, Facebook, TikTok, YouTube, Kwai) los marcó como contenido generado artificialmente ni limitó su distribución. El contenido, en un solo video, alcanzó más de nueve millones de visualizaciones antes de que cualquier verificación fuera posible.
La reputación de ciudades enteras queda en manos de un prompt. Medellín, una ciudad que ha invertido décadas en transformar su imagen internacional, queda reducida a un estereotipo degradante fabricado por un algoritmo en Frankfurt. Las mujeres del video no existen. El mostrador no existe. La escena nunca ocurrió. Pero para los millones de personas que vieron el video sin cuestionarlo, la imagen ya quedó grabada.
El daño es real, la responsabilidad es difusa. ¿Quién responde por el daño reputacional a una ciudad? ¿La agencia que produce el contenido? ¿Las cuentas que lo viralizan para monetizar? ¿Las plataformas que lo distribuyen sin etiquetarlo? ¿Los modelos de IA que lo generan sin restricciones? Hoy, la respuesta es: nadie.
Sobre esta investigación
Este análisis fue realizado por el equipo de HyperConectado.co, especialistas en detección de desinformación y operaciones de información en Colombia. Si tienes información relevante sobre este tema o sospechas que estás siendo víctima de una campaña de desinformación, escríbenos.
Deja un comentario