{"id":1521,"date":"2026-10-30T09:59:14","date_gmt":"2026-10-30T14:59:14","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.hyperconectado.co\/?p=1521"},"modified":"2026-10-30T09:59:16","modified_gmt":"2026-10-30T14:59:16","slug":"207-tuits-en-81-minutos-asi-se-fabrico-la-tendencia-nomasimpuestosaludable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.hyperconectado.co\/index.php\/2026\/10\/30\/207-tuits-en-81-minutos-asi-se-fabrico-la-tendencia-nomasimpuestosaludable\/","title":{"rendered":"207 tuits en 81 minutos: as\u00ed se fabric\u00f3 la tendencia #NoM\u00e1sImpuestoSaludable"},"content":{"rendered":"\n

Este 30 de octubre, entre las 7:33 y las 8:54 de la ma\u00f1ana, 29 cuentas de X publicaron 207 mensajes con la etiqueta #NoM\u00e1sImpuestoSaludable<\/strong>. Ocho de esas cuentas produjeron casi dos de cada tres mensajes. Parec\u00eda un reclamo ciudadano espont\u00e1neo. Los datos muestran otra cosa: una campa\u00f1a coordinada. Es decir, una estrategia creada para influir en la opini\u00f3n p\u00fablica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El impuesto saludable no es un tema abstracto. Se decide cada ma\u00f1ana frente a la nevera de la tienda: el jugo de caja o la fruta, el paquete de galletas o el pan. Ese impuesto encarece las bebidas azucaradas y los productos ultraprocesados con exceso de az\u00facar, sodio o grasas, precisamente para que esa elecci\u00f3n cambie. Mantenerlo o eliminarlo cambia el precio de lo que va en las onces de millones de ni\u00f1os.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hay argumentos a favor y en contra, y ese debate es leg\u00edtimo. Este art\u00edculo no toma partido en \u00e9l. Lo que analiza es otra pregunta: \u00bfqui\u00e9n est\u00e1 hablando cuando, en redes, “todo el mundo” parece pedir lo mismo?<\/strong> Si esa multitud es fabricada, la discusi\u00f3n sobre las onces de tu hijo se est\u00e1 dando frente a un p\u00fablico que no existe. Es artificial. Como la sensaci\u00f3n de placer que recibe el cuerpo al consumir excesos de azucar cuando un ciudadano desconoce las afecftaciones a su salud y por ende a la salud p\u00fablica. <\/em><\/p>\n\n\n\n

Qu\u00e9 es el comportamiento inaut\u00e9ntico coordinado<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

El comportamiento inaut\u00e9ntico coordinado no se define por lo que se dice, sino por c\u00f3mo se hace parecer que mucha gente lo dice<\/strong>. El mensaje puede ser cierto, falso o una opini\u00f3n razonable. Lo que lo vuelve inaut\u00e9ntico es el enga\u00f1o sobre qui\u00e9n habla y cu\u00e1ntos son.<\/p>\n\n\n\n

Piense en el grupo de WhatsApp de padres del colegio. En una hora, quince pap\u00e1s escriben que el impuesto a los ultraprocesados est\u00e1 quebrando a las familias. Uno concluye que esa es la opini\u00f3n del curso. Ahora imagine que descubre tres cosas: los quince mensajes salieron del mismo documento, varios son copia exacta, y algunos “pap\u00e1s” escriben un mensaje nuevo cada 15 segundos. El mensaje ya no es la opini\u00f3n del curso. Es una campa\u00f1a vestida de conversaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Coordinarse no es malo. Una asociaci\u00f3n de tenderos que pide a sus afiliados publicar, firmando como asociaci\u00f3n, hace coordinaci\u00f3n aut\u00e9ntica: se sabe qui\u00e9n habla y por qu\u00e9. La coordinaci\u00f3n se vuelve inaut\u00e9ntica cuando oculta su origen y simula ser un mont\u00f3n de voces independientes.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/th>Coordinaci\u00f3n aut\u00e9ntica<\/th>Coordinaci\u00f3n inaut\u00e9ntica<\/th><\/tr>
Qui\u00e9n firma<\/td>Una organizaci\u00f3n visible<\/td>Cuentas que parecen ciudadanos sueltos<\/td><\/tr>
Origen de los textos<\/td>Declarado (“compartan este mensaje”)<\/td>Oculto; los textos se presentan como propios<\/td><\/tr>
Forma<\/td>Un mensaje com\u00fan, reconocible<\/td>Variaciones de una plantilla para que parezcan distintos<\/td><\/tr>
Ritmo<\/td>El de personas<\/td>R\u00e1fagas, a veces m\u00e1s r\u00e1pidas de lo que una persona escribe<\/td><\/tr>
Efecto buscado<\/td>Expresar una postura<\/td>Simular un consenso que no existe<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

El t\u00e9rmino lo populariz\u00f3 Meta. En su definici\u00f3n estricta, el comportamiento inaut\u00e9ntico coordinado (CIB, por su sigla en ingl\u00e9s) exige que las cuentas falsas sean centrales en la operaci\u00f3n (pol\u00edtica de Meta<\/a>). La misma pol\u00edtica nombra una figura m\u00e1s amplia, la distribuci\u00f3n inaut\u00e9ntica: usar una red de cuentas para enga\u00f1ar sobre la popularidad de un contenido. La investigaci\u00f3n acad\u00e9mica la describe como “fabricar atenci\u00f3n” (Rogers y Righetti, 2025<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Esa diferencia importa aqu\u00ed. Lo que este an\u00e1lisis demuestra es amplificaci\u00f3n coordinada que fabrica la apariencia de un clamor popular<\/strong>. Es compatible con CIB, pero confirmar que las cuentas son falsas exige una verificaci\u00f3n que todav\u00eda no est\u00e1 hecha (ver l\u00edmites).<\/p>\n\n\n\n

C\u00f3mo nos manipula<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Una campa\u00f1a as\u00ed no necesita convencer a nadie con argumentos. Le basta con cambiar la percepci\u00f3n de qu\u00e9 piensa la mayor\u00eda. Funciona por cuatro v\u00edas:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Prueba social.<\/strong> Si cientos de mensajes dicen que el impuesto no sirve, uno tiende a creer que debe ser cierto. Es el mismo reflejo que nos hace elegir el restaurante lleno.<\/li>\n\n\n\n
  2. El algoritmo.<\/strong> Muchos mensajes con la misma etiqueta en pocos minutos pueden convertirla en tendencia. La plataforma entonces la muestra a m\u00e1s gente, que no sabe c\u00f3mo lleg\u00f3 ah\u00ed.<\/li>\n\n\n\n
  3. El efecto rebote.<\/strong> Medios, analistas y tomadores de decisi\u00f3n citan la tendencia como si fuera opini\u00f3n p\u00fablica: “las redes piden eliminar el impuesto”. La conversaci\u00f3n fabricada sale de la pantalla y entra a la discusi\u00f3n real.<\/li>\n\n\n\n
  4. Falso consenso.<\/strong> Quien piensa distinto, por ejemplo una mam\u00e1 que prefiere que el jugo de caja siga siendo m\u00e1s caro que la fruta, siente que est\u00e1 sola y calla.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    El resultado: una decisi\u00f3n de salud p\u00fablica que afecta lo que comen los ni\u00f1os puede terminar inclinada por el volumen de un grupo peque\u00f1o, no por la evidencia ni por lo que piensa la mayor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

    El caso: #NoM\u00e1sImpuestoSaludable en cinco cifras<\/h2>\n\n\n\n

    Capturamos 217 mensajes con la etiqueta publicados entre las 7:33 y las 8:54 a. m. (hora de Colombia) del 30 de octubre de 2026. Excluimos 10 mensajes de 6 cuentas que no forman parte de la campa\u00f1a: cr\u00edticos de la etiqueta y opositores al impuesto que escriben con voz propia. Quedaron 207 mensajes.<\/p>\n\n\n\n

    Indicador<\/th>Resultado<\/th><\/tr>
    Cuentas que sostienen la campa\u00f1a<\/td>29<\/td><\/tr>
    Mensajes en 81 minutos<\/td>207<\/td><\/tr>
    Volumen producido por las 8 cuentas m\u00e1s activas<\/td>62%<\/td><\/tr>
    Mensajes que son copia literal de otro publicado por una cuenta distinta<\/td>1 de cada 10<\/td><\/tr>
    Volumen de la etiqueta que viene de usuarios org\u00e1nicos<\/td>5%<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

    La cuenta m\u00e1s activa, @abernathy_young<\/a>, public\u00f3 38 mensajes en 72 minutos: uno cada dos minutos, en promedio, durante m\u00e1s de una hora.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    C\u00f3mo lo detectamos: tres pistas que cualquiera puede revisar<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

    1. El n\u00famero de cada mensaje es un reloj<\/h3>\n\n\n\n

    Cada publicaci\u00f3n en X tiene un n\u00famero \u00fanico que aparece al final de su enlace (x.com\/usuario\/status\/2116153765573144764<\/strong>). Ese n\u00famero guarda, por dentro, el momento exacto de la publicaci\u00f3n, al milisegundo. Se extrae con esta operaci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    As\u00ed no dependemos del impreciso “hace 45 min” que muestra la plataforma. Con este m\u00e9todo encontramos que @julianitaook<\/a> y @david01bog<\/a> publicaron exactamente el mismo texto con 3 minutos y 42 segundos de diferencia.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n
    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    2. Textos clonados<\/h3>\n\n\n\n

    Comparamos los 207 mensajes entre s\u00ed con un algoritmo de similitud de texto. Encontramos 9 textos publicados de forma casi id\u00e9ntica por cuentas distintas. Este, por ejemplo, apareci\u00f3 en tres cuentas en menos de seis minutos:<\/p>\n\n\n\n

    \n

    Una tienda de barrio no tiene los mismos recursos que una gran superficie comercial. Por eso preocupa que las decisiones tributarias puedan terminar golpeando m\u00e1s fuerte a los peque\u00f1os comerciantes.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    Dos cuentas funcionan como repetidoras: @david01bog aparece en 7 de las 9 plantillas y @julianitaook en 4.<\/p>\n\n\n\n

    3. Un ritmo dif\u00edcil para una persona<\/h3>\n\n\n\n

    Medimos el tiempo entre un mensaje y el siguiente de la misma cuenta. Cuatro cuentas publicaron textos argumentados cada 15 a 21 segundos durante varios minutos seguidos. @Ferxxeand0, por ejemplo, public\u00f3 tres mensajes distintos en 40 segundos.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n
    Cuenta<\/th>Mensajes<\/th>Tiempo t\u00edpico entre mensajes<\/th>Intervalo m\u00e1s corto<\/th>Mensajes a menos de 1 minuto del anterior<\/th><\/tr>
    @abernathy_young<\/td>38<\/td>21 s<\/td>12 s<\/td>27<\/td><\/tr>
    @Ferxxeand0<\/td>15<\/td>16 s<\/td>8 s<\/td>12<\/td><\/tr>
    @Lauridiarioo<\/td>14<\/td>16 s<\/td>13 s<\/td>11<\/td><\/tr>
    @Safnobody22<\/td>10<\/td>14 s<\/td>10 s<\/td>8<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

    El resto de las cuentas publica cada 3 a 12 minutos, un ritmo compatible con personas que copian textos desde una lista compartida.<\/p>\n\n\n\n

    La red y las oleadas<\/h2>\n\n\n\n

    El n\u00facleo: cuentas que comparten textos<\/h3>\n\n\n\n

    Cada c\u00edrculo es una cuenta y su tama\u00f1o indica cu\u00e1ntos mensajes public\u00f3. Una l\u00ednea une dos cuentas que publicaron el mismo texto, y es m\u00e1s gruesa cuantos m\u00e1s textos compartieron. En rojo est\u00e1n las cuentas de ritmo r\u00e1pido; en azul, las de ritmo humano.<\/p>\n\n\n\n

    \"Red<\/figure>\n\n\n\n
    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    La forma de estrella dice mucho: dos cuentas, @david01bog y @julianitaook, est\u00e1n en el centro y repiten textos de otras ocho. La cuenta de mayor volumen, @abernathy_young, es la que m\u00e1s textos comparte con ellas.<\/p>\n\n\n\n

    La red ampliada: textos compartidos y publicaci\u00f3n sincronizada<\/h3>\n\n\n\n

    Aqu\u00ed sumamos una segunda se\u00f1al. Las l\u00edneas doradas son textos compartidos; las grises punteadas unen cuentas que publicaron repetidamente con menos de 30 segundos de diferencia.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    Con las dos se\u00f1ales quedan conectadas 19 de las 29 cuentas. El patr\u00f3n es un n\u00facleo que reparte textos y una periferia de cuentas r\u00e1pidas que aporta volumen.<\/p>\n\n\n\n

    Las oleadas<\/h2>\n\n\n\n
    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    La campa\u00f1a no se comporta como una conversaci\u00f3n. Hay una base constante de 1 a 3 mensajes por minuto (azul), y sobre ella entran r\u00e1fagas de las cuentas r\u00e1pidas (rojo): hacia las 7:44, 8:05, 8:13 y 8:27. En las dos \u00faltimas oleadas la etiqueta lleg\u00f3 a 8 mensajes por minuto. Ese patr\u00f3n de empujones en momentos concretos es t\u00edpico de quien busca llevar una etiqueta a tendencia.<\/p>\n\n\n\n

    El guion reconstruido<\/h2>\n\n\n\n

    No tenemos el documento original de la campa\u00f1a, pero se puede reconstruir con bastante fidelidad desde los mensajes. Agrupamos los 207 textos por tema y buscamos las frases exactas que repiten cuentas distintas.<\/p>\n\n\n\n

    La frase ancla es “las tiendas de barrio”<\/strong>: la usan 10 cuentas distintas. El texto que se reparti\u00f3 para copiar tal cual fue este:<\/p>\n\n\n\n

    \n

    No confundamos recaudo con resultados. \u00bfD\u00f3nde est\u00e1n las pruebas de que este impuesto mejor\u00f3 la salud de los colombianos?<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    Alrededor de esa frase se organizan siete ejes de mensaje:<\/p>\n\n\n\n

    Eje<\/th>Mensajes<\/th>Cuentas<\/th>L\u00ednea t\u00edpica<\/th><\/tr>
    Carga para los que menos tienen<\/td>51<\/td>21<\/td>“Una carga desproporcionada para quienes tienen menos recursos”<\/td><\/tr>
    Llamado al Congreso<\/td>35<\/td>18<\/td>“Tumbar el impuesto saludable por completo”<\/td><\/tr>
    Recaudo sin resultados<\/td>28<\/td>15<\/td>“Se han recaudado billones y la salud p\u00fablica sigue igual”<\/td><\/tr>
    Tenderos y barrio<\/td>27<\/td>9<\/td>“\u00bfQui\u00e9n est\u00e1 midiendo el impacto en los peque\u00f1os comerciantes?”<\/td><\/tr>
    El consumidor (con sarcasmo)<\/td>26<\/td>12<\/td>“Cambiar de marca no es cambiar de alimentaci\u00f3n”<\/td><\/tr>
    El bolsillo frente al Estado<\/td>22<\/td>13<\/td>“El bolsillo no puede ser la soluci\u00f3n f\u00e1cil”<\/td><\/tr>
    Eslogan corto<\/td>18<\/td>11<\/td>“El peque\u00f1o comercio tambi\u00e9n merece protecci\u00f3n”<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

    Cuatro rasgos delatan una gu\u00eda de mensajes hecha con oficio:<\/p>\n\n\n\n