El 25 de mayo de 2026 publicamos una investigación sobre una campaña de 600 anuncios en Google Ads que dirigía a ciudadanos colombianos a un formulario que recolectaba nombre, edad, WhatsApp y ciudad sin identificar quién administraba esos datos ni para qué serían usados.
El anunciante registrado era “Luisa Portela”, una identidad sin verificar ante Google. El financiador declarado era “Juan Esteban Mendez”, también sin verificar.
Hoy, 29 de mayo de 2026, a cuarenta y ocho horas de la primera vuelta presidencial, el Centro de Transparencia de Anuncios de Google muestra que todos los anuncios del perfil “Luisa Portela” fueron retirados. La razón registrada por la plataforma es la misma en cada uno: “Se quitó debido a un incumplimiento de política”.
El formulario que era el destino de esa publicidad sigue activo en este momento.
La plataforma tomó una acción concreta: retiró los anuncios y dejó constancia pública del motivo. Eso confirma lo que el artículo del 25 de mayo planteaba como posible incumplimiento — que la campaña violaba las políticas de Google para anunciantes, específicamente el requisito de completar la verificación de identidad como parte del Programa de verificación de anunciantes.
Lo que Google retiró fue la pauta publicitaria. No tiene jurisdicción sobre el formulario, sobre los datos ya recolectados, ni sobre la infraestructura que los almacena.
Lo que Google no hizo — y lo que sigue sin resolverse
El formulario en encuesta.com/survey/RkRnZCj3mW/seguidores-abelardo-de-la-espriella responde en este momento con el mismo contenido que el 25 de mayo: solicita nombre completo, edad, correo electrónico, número de WhatsApp, departamento y ciudad.
La declaración sigue igual: “esta es una iniciativa ciudadana de apoyo a nuestro próximo presidente Abelardo De La Espriella”.
Alguien tiene hoy una base de datos con esa información. No sabemos quién la administra, dónde está almacenada, ni cuántos colombianos la llenaron entre el lanzamiento de la campaña y el momento en que Google retiró los anuncios.
Esa base de datos no desapareció con los anuncios. Probablemente sigue usándose.
Esta no es la primera vez que documentamos este ciclo en estas elecciones.
El 27 de abril publicamos una investigación sobre Esta en Nuestras Manos — una página de Facebook vinculada al Proyecto Júpiter que operaba anuncios políticos sin declarar quién los financiaba, en violación directa de las normas de transparencia de Meta. La página publicó 46 anuncios adicionales después de ser expuesta públicamente. Meta la cerró el 14 de mayo — dieciocho días después de la publicación, a diecisiete días de las elecciones.
En ese caso documentamos que Meta tenía la capacidad técnica de actuar desde el primer anuncio sin descargo en julio de 2025 y no lo hizo.
En este caso, Google actuó en cuatro días.
Pero la pregunta que el cierre no responde es la misma en ambos casos: ¿qué pasa con los datos que ya fueron recolectados?
Dos preguntas planteadas el 25 de mayo no tienen respuesta al cierre de esta actualización:
¿Cuentan Luisa Portela o Juan Esteban Mendez con autorización escrita del gerente de la campaña de Defensores de la Patria para haber contratado esta pauta? ¿Aparece este gasto registrado como donación en los informes de campaña ante el CNE?
Ni Luisa Portela, ni Juan Esteban Mendez (del que no se tienen datos), ni el ICLC respondieron a los intentos de contacto realizados antes y después de la publicación original.
Esta investigación sigue abierta.
Deja un comentario