La imagen que circula como símbolo de esperanza —una vaca que lleva perritos en su lomo para salvarlos de una inundación en el departamento de Córdoba— fue creada con inteligencia artificial.
El hecho nunca ocurrió en la realidad; sin embargo, la pieza ya empezó a integrarse en la conversación digital sobre la emergencia en Colombia. Su difusión masiva podría llevar a que algunas personas la interpreten como un evento real, pese a su origen sintético.
La imagen sintética, presentada en redes como un símbolo de resiliencia, alcanzó tal nivel de difusión que incluso un servidor público adscrito a la Presidencia de la República la compartió desde su cuenta personal en X.
Una verificación realizada por AFP identificó indicadores de manipulación digital en la imagen. Además, mediante una búsqueda inversa con Google Lens, el equipo rastreó su posible primera publicación al 20 de enero de 2026, en una cuenta de Facebook llamada “La Gracia del Señor”.
Un elemento adicional a considerar es el audio del video, publicado hace más de tres semanas. Un análisis preliminar sugiere que el acento de la voz no coincide con los rasgos lingüísticos característicos del departamento de Córdoba (Colombia).
Para cualquier habitante del departamento de Córdoba ese acento no corresponde al departamento.
A las señales técnicas documentadas por la agencia se suma un elemento contextual: la biografía de la cuenta de Facebook “La Gracia del Señor”, donde se lee: “Comparto contenido de IA 100% original, no sé lo tomen personal, solo seamos felices” [sic]. Aunque esta descripción no constituye una prueba concluyente por sí sola, sí aporta contexto sobre la naturaleza del material publicado.
El contenido falso ha alcanzado una amplia difusión internacional y se ha integrado a conversaciones sobre la emergencia. En Colombia, su impacto es particularmente visible: figuras públicas, cuentas virales y perfiles con alta capacidad de amplificación lo han compartido, contribuyendo a la confusión informativa en redes sociales.
A nivel internacional, el contenido también ha experimentado una rápida replicación en distintas plataformas digitales. Una revisión de resultados abiertos muestra decenas de publicaciones que reutilizan el mismo material en formatos similares, lo que evidencia un patrón de redistribución transnacional y amplificación algorítmica. Aunque no siempre es posible determinar el alcance total, la repetición del contenido en múltiples cuentas y contextos demuestra cómo las piezas generadas con inteligencia artificial pueden escalar rápidamente más allá de su origen inicial.
Este caso no solo evidencia la facilidad con la que el contenido sintético puede infiltrarse en conversaciones legítimas durante una emergencia, sino también la fragilidad del ecosistema informativo colombiano frente a piezas emocionalmente potentes y técnicamente convincentes.
En un entorno donde la velocidad supera a la verificación, la responsabilidad no recae únicamente en quienes crean este material, sino también en quienes lo amplifican sin contexto.
Actualización, miércoles 11 de febrero de 2025
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, publicó otra icónica imagen sobre la tragedia de Córdoba. En esta oportunidad una imagen que muestra un caballo muerto al lado de la persona que sería su dueña.
Si bien existen dificultades técnicas para determinar con precisión matemática si una foto es generada por IA dos elementos principales permiten inferir que es sintética.
El primero de ellos es que al pasarla a través de Gemini, la IA de Google, el sistema detecta una marca denominada SynthID.
La tecnología SynthID, desarrollada por Google DeepMind, implementa una marca de agua digital invisible que permite identificar de manera técnica el contenido generado por inteligencia artificial.
Una versión de la imagen la pasamos por la IA y este fue el resultado
Si bien entre los expertos del tema aún no existe un consenso sobre si esta marca de agua realmente ayudaría a definir con precisión si una imagen es falsa, es de las pocas tecnologías que existen actualmente para determinar contenido sintético.
El otro elemento que ayuda a determinar si es falsa o no es que uno de los portales donde se publicó inicialmente admite en su texto que es hecha con inteligencia artificial.
“Esta imagen, aunque generada digitalmente, se ha convertido en un símbolo del sufrimiento de los campesinos cordobeses”, indican.
En el rastreo inverso para determinar su autor o alguna de las primeras personas en publicar encontramos que un perfil en Instagram de un veterinario de la zona aparece una publicación el día 9 de febrero.
En la publicación no se hace referencia a un lugar o algún detalle que permita establecer su origen o veracidad.
Lo paradójico del asunto es que ese mismo perfil sí tiene imágenes reales de la tragedia por las inundaciones.
La situación es problemática por la imagen porque diferentes actores con intencionalidades política difunden la imagen según su propia burbuja.
Deja un comentario