En resumen
Impacto 24/7 publicó 1.889 videos en YouTube entre abril de 2024 y noviembre de 2026, que suman 35,7 millones de reproducciones. Nuestro análisis de sus datos públicos muestra un sistema de producción a escala, casi industrial.
- Escala: 1.889 videos y 35,7 millones de reproducciones al 12 de noviembre de 2026. El 88 % son videos cortos (Shorts), que generan el 92 % de las reproducciones. Dirigido a ser consumido en celulares.
- Un blanco central: expresidente Gustavo Petro aparece en 1.087 videos (57,5 % del total), que concentran 21,5 millones de reproducciones (60 %).
- Técnicas recurrentes: etiquetas descalificadoras repetidas, marcos conspirativos y contenido de terceros reempaquetado con nuevos títulos, uso de diversas técnicas de desinformación.
- Una audiencia movilizada, sin señales de automatización: 280.931 comentarios de 37.155 cuentas. El 1 % más activo escribe el 27,8 %. No encontramos indicios de bots en los comentarios.
Lo que no pudimos establecer: quién decide qué publica el canal, cómo se financia más allá de una campaña de donaciones que reporta 18 millones de pesos, ni si sus reproducciones son auténticas.
1. Un canal del tamaño de un medio masivo
El 11 de noviembre de 2026, la revista Cambio reveló una presunta relación entre el canal de YouTube Impacto 24/7 y una agencia de comunicaciones. A partir de ese reportaje, nos preguntamos cómo funciona por dentro ese canal. Descargamos y analizamos sus 1.889 videos y 280.931 comentarios públicos.
Lo primero que encontramos fue su tamaño. Entre enero y octubre de 2026, los videos que el canal publicó cada mes acumularon en promedio 1,76 millones de reproducciones. Los publicados en junio de 2026 suman 2,86 millones.
Para dimensionarlo, la tabla compara esa cifra con las audiencias de la televisión y la radio.
| Medio | Qué mide | Cifra | Fuente |
|---|---|---|---|
| Impacto 24/7 (YouTube) | Reproducciones acumuladas por los videos publicados en un mes | 1,76 millones (promedio enero-octubre 2026); 2,86 millones (junio 2026) | Datos públicos de YouTube, extraídos el 12-nov-2026 |
| Noticias Caracol 7:00 p. m. (TV) | Personas viendo en promedio durante una emisión | Unos 3,3 millones (11,87 puntos de rating, 8-nov-2026) | Claro Sports y El País |
| Noticias RCN 7:00 p. m. (TV) | Personas viendo en promedio durante una emisión | Unos 1,1 millones (3,86 puntos de rating, 8-nov-2026) | Claro Sports y El País |
| Blu Radio (radio) | Oyentes habituales distintos en 30 días | 1.949.255 (ECAR 1-2024, dato más reciente hallado) | El Espectador |
Las cifras de televisión se calcularon con la equivalencia que reporta El País: un punto de rating representa unas 280.000 personas.
Estas cifras no son equivalentes. Una reproducción no es una persona: cuenta las repeticiones y unos pocos segundos de un video corto. El rating mide un promedio por emisión y la radio cuenta oyentes distintos. Aun así, muestran que Impacto 24/7 opera en una escala comparable a la de los medios masivos del país.
2. Por qué hablamos de desinformación
Clasificamos el contenido de Impacto 24/7 con el marco de referencia que Hyperconectado usa para analizar la desinformación en Colombia. Ese marco se basa en el modelo de “desorden informativo” de Claire Wardle y Hossein Derakhshan para el Consejo de Europa (2017), y en los libros de códigos de la Universidad de Oxford, el Shorenstein Center de Harvard y el Digital Forensic Research Lab del Atlantic Council.
El marco distingue entre información falsa compartida sin intención de engañar (misinformation), información falsa creada y difundida de forma deliberada (disinformation) e información real usada para dañar (malinformation). Dentro de esas familias, define técnicas concretas. Este artículo clasifica piezas de contenido, no las intenciones de personas: donde el marco exige intención, lo señalamos como indicio.
2.1 Lo que ya documentaron los verificadores
- Contenido calificado como engañoso. El 26 de febrero de 2026, el Detector de Mentiras de La Silla Vacía calificó como “Engañoso” un mensaje difundido, entre otras, por la cuenta de X @Impacto24_7. El mensaje afirmaba que el presidente de la Liga Colombiana de Hemofílicos había dicho que hacía 30 años no moría nadie por hemofilia en el país. Según la verificación, en realidad habló de 20 años sin muertes por falta de medicamentos (La Silla Vacía). (Documentado por terceros)
- Un historial señalado por un verificador. El 9 de octubre de 2026, La Silla Vacía describió a Impacto 24/7 y a otra cuenta como medios anónimos con “un historial de desinformación a favor de la derecha” (La Silla Vacía). (Documentado por terceros)
- Una identidad presuntamente sintética. Según Cambio, que cita a ColombiaCheck, las fotos de quien el canal presenta como su codirectora habrían sido generadas con inteligencia artificial.
2.2 Cómo encajan sus técnicas en nuestro marco
| Categoría del marco | Qué define el marco | Lo que encontramos en Impacto 24/7 | Nivel |
|---|---|---|---|
| Contenido engañoso | Contenido que sostiene un punto de vista no comprobable, con citas parciales, estadísticas manipuladas u omisiones | El mensaje sobre la Liga de Hemofílicos calificado como engañoso por La Silla Vacía | Documentado por terceros |
| Contexto falso | Tomar un video, foto, cita o hecho para cambiar su significado | Una entrevista de 2018 vuelta a publicar en 2025 como “LA PROFECÍA DE ABELARDO DE LA ESPRIELLA” | Inferencia nuestra. |
| Contenido de impostor o fabricado | Identidades o contenidos atribuidos a quien no los produjo, o creados por completo | Las fotos de la presunta codirectora, según ColombiaCheck citado por Cambio | Documentado por terceros |
| Clickbaiting | Técnicas para atraer visitas sin consideraciones éticas | Títulos con sirenas y mayúsculas, como “¡CARTA EXPLOSIVA CENSURADA CONTRA IVÁN CEPEDA!”, y la etiqueta “Primicia exclusiva” en 12 videos | Verificado |
| Propaganda gris | Difusión deliberada y sistemática para influir, cuando el origen no es claro | Producción a escala, un blanco central y operadores no declarados; Cambio reporta una presunta relación con una agencia de comunicaciones | Indicio |
2.3 Qué dicen las reglas de YouTube
YouTube no prohíbe toda la desinformación, solo ciertos tipos. Sus normas no permiten “ciertos tipos de contenido engañoso” con riesgo grave de daño (YouTube). En el terreno electoral, esa política cubre tres casos:
- Engañar sobre cómo, cuándo, dónde o quién puede votar.
- Afirmaciones falsas sobre los requisitos para ser candidato.
- Incitar a obstruir o interrumpir los procesos democráticos.
Las sanciones son graduales. La primera infracción suele terminar con el retiro del video y una advertencia. Si se repite en 90 días, el canal recibe un strike; con tres strikes en 90 días, puede ser cancelado. YouTube también puede cancelar de inmediato un canal “dedicado” a infringir una política (YouTube).
La plataforma, además, ha flexibilizado su moderación. Según The New York Times, citado por ITSitio, desde diciembre de 2024 YouTube permite que hasta la mitad de un video infrinja sus normas sin eliminarlo, si considera que tiene interés público.
En los títulos y descripciones de Impacto 24/7 no identificamos contenido que encaje claramente en esas tres categorías electorales. Las técnicas que documentamos en la sección 2.2, como el contenido engañoso, el contexto falso o el clickbait, no están prohibidas como tales por esas normas. Determinar si el canal infringe alguna política le corresponde a YouTube.
Hay precedentes en Colombia. El Grupo de Análisis de Amenazas de Google canceló canales de YouTube en 2026 por operaciones de influencia coordinadas, que es una política distinta a la de desinformación:
| Fecha | Canales cancelados | Contenido, según Google | Origen atribuido |
|---|---|---|---|
| Abril de 2026 | 13 | En español, a favor de un candidato a la Presidencia de Colombia | Argentina |
| Abril de 2026 | 110 | En español, contra un candidato y a favor de otro en la elección presidencial de Colombia | Chile |
| Julio de 2026 | 18 | En español, crítico del Gobierno de Colombia | No atribuido |
Google no identificó a los candidatos ni los canales (boletín del segundo trimestre de 2026 y del tercer trimestre). Nada indica que Impacto 24/7 esté entre ellos.
3. Cómo lo investigamos
Usamos solo información pública. Con la herramienta oficial de YouTube para desarrolladores (la API de datos de YouTube, versión 3) descargamos la ficha del canal, los datos de sus 1.889 videos y sus 280.931 comentarios. La fecha de corte es el 12 de noviembre de 2026.
Analizamos títulos, descripciones, fechas, duraciones, reproducciones y comentarios. No analizamos lo que se dice dentro de los videos. Tampoco podemos ver datos que solo conoce el dueño del canal: la audiencia real, su edad o su país, ni de dónde llegan las visitas.
Cada afirmación de este artículo lleva uno de estos cuatro niveles de evidencia:
| Nivel | Qué significa |
|---|---|
| Verificado | Dato propio, extraído de fuentes públicas, con fecha y enlace |
| Documentado por terceros | Información publicada por otro medio o entidad; siempre se atribuye |
| Indicio | Patrón compatible con una explicación, pero que no la prueba; se escribe en condicional |
| Descartado | Hipótesis que revisamos y que los datos no sostienen |
El detalle técnico está en el anexo metodológico (sección 8).
4. Anatomía de la maquinaria
4.1 Producción a escala
El canal publica a un ritmo propio de un equipo, no de una persona. Publicó 155 videos en 2024, 857 en 2025 y 877 en 2026 hasta el 11 de noviembre, con más de 100 videos al mes en julio y agosto de 2026. (Verificado)
- El formato: 1.663 de los 1.889 videos duran tres minutos o menos (Shorts). Generan el 92 % de las reproducciones, con una mediana de 10.661 por video, frente a 4.463 de los videos largos. (Verificado)
- La concentración: el 10 % de los videos más vistos acumula el 47 % de las reproducciones. La mediana es de 9.190 reproducciones por video. (Verificado)
- Los horarios: en 2026, el 9,9 % de los videos se publicó en el minuto exacto :00 o :30; al azar sería cerca del 3,3 %. Publica sobre todo de lunes a viernes, al mediodía y entre las 5 y las 7 de la noche. Ese patrón sería compatible con publicaciones programadas por un equipo en horario laboral. (Indicio)
- Los formatos recurrentes: series documentales (“Muerto en Vida”, julio de 2025; “El Heredero”, 21 títulos desde mayo de 2026), un documental en dos partes (“El falso estallido social”, junio de 2026), una sección de editoriales (“Al oído”, desde el 11-oct-2026) y un programa en vivo (“Hacia la derecha”, 16 emisiones desde el 20-oct-2026). (Verificado)
- El origen: la cuenta se creó el 9 de julio de 2021, pero su primer video público es del 26 de abril de 2024. Su página de donaciones afirma que el proyecto se fundó en 2023. No sabemos si antes hubo videos que se borraron u ocultaron. (Verificado; la causa no está establecida)
4.2 Técnicas recurrentes
Estas son las técnicas que identificamos en títulos y descripciones. Cada una debe quedar sustentada con casos concretos y verificados.
- Etiquetado descalificador repetido. Los términos más frecuentes junto al nombre de Petro son “criminal”, “corrupción” y “narcogobierno”; este último aparece en 30 videos que lo mencionan. (Verificado)
- Marcos conspirativos. El video “LA RED DE SOROS EN COLOMBIA” (7-oct-2026) presenta como parte de una red a una organización de derechos humanos (Dejusticia) y a dos medios de periodismo investigativo (La Silla Vacía y Cuestión Pública). La descripción del documental “El falso estallido social” afirma que las protestas de 2021 “no fueron un estallido social” sino “una operación planificada”.
- Contenido de terceros reempaquetado. El video más visto del canal (570.550 reproducciones) es una entrevista de Jaime Bayly a Abelardo de la Espriella grabada en 2018, publicada de nuevo el 21-oct-2025 con un título nuevo: “LA PROFECÍA DE ABELARDO DE LA ESPRIELLA“. (Verificado)
- Identidades presuntamente sintéticas. Según Cambio, que cita a ColombiaCheck, las fotos de quien el canal presenta como su codirectora habrían sido generadas con inteligencia artificial. (Documentado por terceros)
La clasificación de cada técnica según nuestro marco de referencia está en la sección 2.
4.3 Los blancos
Petro es el centro del canal: aparece en más de la mitad de los videos. Le siguen su círculo de gobierno, la oposición de izquierda y un conjunto de instituciones y organizaciones. Las cifras cuentan los videos que mencionan a cada nombre en el título o la descripción. (Verificado)
| Nombre | Videos | En el título | Reproducciones |
|---|---|---|---|
| Gustavo Petro | 1.087 | 379 | 21,5 millones |
| Iván Cepeda | 234 | 81 | 6,6 millones |
| Nicolás Maduro | 124 | 45 | 2,7 millones |
| Armando Benedetti | 74 | 16 | 2,8 millones |
| Verónica Alcocer | 59 | 27 | 2,1 millones |
| Nicolás Petro | 40 | 12 | 1,2 millones |
| Laura Sarabia | 35 | 7 | 1,0 millón |
| Daniel Quintero | 29 | 15 | 0,7 millones |
Entre las instituciones y organizaciones, las más mencionadas son las FARC y sus disidencias (333 videos), la Presidencia (205), el Gobierno nacional (142), el Pacto Histórico (127), el ELN (122) y la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (81).
Organizaciones de la sociedad civil aparecen en pocos videos, concentradas en dos piezas: la serie “El Heredero” (la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la Comisión de la Verdad, Amnistía Internacional y el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo) y “La red de Soros en Colombia”. (Verificado)
Un límite del método: el conteo dice quién aparece, no cómo. Una frase con lenguaje de ataque puede referirse a otra persona, o presentar como víctima al nombrado. Por eso no publicamos un porcentaje de “ataques” por persona. La lista completa, con 710 nombres, está en los datos del anexo.
4.5 Una audiencia movilizada
El canal no solo publica: también convoca a su audiencia a actuar. El 8 de mayo de 2025 lanzó “una iniciativa” para que sus seguidores enviaran derechos de petición a la Presidencia con un formato descargable, y afirmó que “miles” lo estaban haciendo. Esa cifra no la pudimos verificar. (Verificado que el canal lo convocó)
En los comentarios, 37.155 cuentas escribieron 280.931 mensajes. Un núcleo de unas 370 cuentas, el 1 % más activo, escribe el 27,8 % de todos. La cuenta más activa comentó en 853 de los 1.889 videos. El canal respondió solo 28 comentarios. (Verificado)
Las consignas políticas en los comentarios siguen el calendario electoral. Las frases “Firmes por la patria” y “Abelardo presidente” pasaron del 0,6 % de los comentarios en agosto de 2025 al 12,3 % en mayo de 2026, y cayeron al 3,8 % en julio. El propio candidato pidió públicamente a sus seguidores difundir esa frase (Publimetro). (Verificado)
Buscamos señales de automatización en los comentarios. Solo el 0,2 % se publicó en los dos minutos siguientes a un video. Los textos repetidos provienen de miles de cuentas distintas, no de un grupo pequeño. No hallamos grupos de cuentas que comenten juntas de forma sistemática. Con estos métodos, no encontramos evidencia de bots en los comentarios. (Descartado) YouTube elimina parte del spam antes de que sea visible, y este análisis no mide si las reproducciones son auténticas.
6. Preguntas abiertas
- ¿Cómo se financian la producción diaria, los documentales y el programa en vivo, más allá de los 18 millones de pesos en donaciones?
- ¿Por qué una cuenta creada en 2021 no tiene videos públicos anteriores a abril de 2024?
- ¿Las reproducciones del canal son auténticas? Este análisis no puede medirlo.
- ¿La misma maquinaria opera también en otras plataformas, como WhatsApp, X o Facebook?
8. Anexo metodológico y de datos
Todos los datos se extrajeron el 12 de noviembre de 2026 con la API de datos de YouTube, versión 3, y se procesaron en Python (Google Colab). El análisis usó unas 3.760 de las 10.000 unidades diarias de consulta que permite la herramienta.
| Paso | Qué se hizo | Resultado | Límite |
|---|---|---|---|
| 8.1 Ficha del canal | Datos generales del canal | 35.774.899 reproducciones, 56.800 suscriptores, 1.896 videos reportados | YouTube redondea los suscriptores |
| 8.2 Inventario | Lista completa de subidas y datos de cada video | 1.889 videos recuperados (99,6 %); suman el 99,7 % de las reproducciones del canal | 7 videos no recuperados: pueden ser privados, ocultos o un desfase de conteo |
| 8.3 Menciones | Diccionario de nombres y detección automática de entidades en español (spaCy) sobre títulos y descripciones | 710 nombres en dos o más videos | No incluye lo que se dice en voz alta; la detección automática omite algunos nombres |
| 8.4 Lenguaje | Búsqueda de términos descalificadores en la misma frase que cada nombre | Vocabulario recurrente por persona | No distingue a quién va dirigido el término |
| 8.5 Ritmo | Distribución por mes, semana, día y hora | Picos de publicación y horarios | Fechas en hora de Colombia |
| 8.6 Descripciones | Extracción de enlaces, cuentas, correos y créditos | Colaboradores acreditados y página de donaciones | Solo lo que el canal escribe |
| 8.7 Comentarios | Descarga de 280.931 comentarios y siete pruebas de automatización | Sin evidencia de bots | YouTube elimina parte del spam; solo hasta 5 respuestas por hilo |
Lo que este método no puede ver: la audiencia real del canal, las impresiones, el origen del tráfico, los videos borrados y la autenticidad de las reproducciones. Esos datos solo los tiene el dueño del canal.
Fuentes
- Revista Cambio, reportaje del 11-nov-2026 sobre Impacto 24/7.
- Claro Sports: rating del 8 de noviembre de 2026
- El País: equivalencia de un punto de rating
- El Espectador: ECAR 1-2024
- Publimetro: llamado del candidato a difundir su consigna
- Página de donaciones de Impacto 24/7 en Vaki
- ColombiaCheck, verificación sobre las fotos de la codirectora del canal.
- La Silla Vacía, Detector de Mentiras: Liga de Hemofílicos (26-feb-2026)
- La Silla Vacía: Verídicos.org (9-oct-2026)
- YouTube: políticas sobre información errónea electoral
- ITSitio: flexibilización de las normas de YouTube
- Google: boletín de operaciones de influencia, segundo trimestre de 2026
- Google: boletín de operaciones de influencia, tercer trimestre de 2026
- Wardle, C. y Derakhshan, H. (2017). Information Disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policy making. Consejo de Europa.
9. Nota de transparencia
Esta investigación fue realizada por Hyperconectado como parte de sus ejercicios académicos y técnicos de analisis de desinformación en Colombia. Nadie pagó, ni patrocinó este ejercicio técnico. Hyperconectado no tiene relación alguna con partidos políticos colombianos.
Todos los datasets están disponibles para investigadores y periodistas. Escribir a camilo@Hyperconectado.co.
Deja un comentario