La página de Facebook se llama Esta en Nuestras Manos. Su descripción dice: “Pensamientos de un colombiano para otro colombiano. Más allá de partidos políticos y odios sembrados.” Tiene 1.300 seguidores. A primera vista parece una cuenta ciudadana más, sin mayor relevancia política.
La Biblioteca de Anuncios de Meta cuenta otra historia.
El 27 de abril de 2026, rastreamos esta página en la herramienta pública de transparencia publicitaria de Meta. Lo que encontramos no es una cuenta de reflexiones ciudadanas: es una operación de publicidad política activa, con aproximadamente 260 anuncios en circulación simultánea, financiada con recursos que nadie ha declarado públicamente — en violación directa de las propias normas de Meta para anuncios sobre temas sociales, elecciones o política.
Esta página fue mencionada en reportes periodísticos previos en el marco de lo que se ha denominado el Proyecto Júpiter. Sin embargo, ninguno de esos reportes documentó la infraestructura publicitaria que esta página opera dentro de Meta. Eso es lo que esta investigación hace.
La misma plataforma que aloja estos anuncios tiene registrado, en su Biblioteca pública, que este anunciante ya publicó anuncios políticos sin el descargo de responsabilidad requerido.
La plataforma Lo sabe. Lo documenta. Y sin embargo, 260 anuncios – con contenido político no directo – siguen en circulación con la posibilidad de afectar decisiones electorales.
Esta investigación documenta cómo funciona esa operación por dentro: su arquitectura técnica, su cronología, los mecanismos que usa para evadir los controles de transparencia de Meta, y lo que sus propios datos revelan sobre quién la financia y a quién beneficia.
Todo lo documentado aquí proviene de fuentes públicas: la Biblioteca de Anuncios de Meta y la información de transparencia de página disponible para cualquier usuario. Las capturas fueron tomadas el 27 de abril de 2026, fecha de publicación de este artículo.
El truco está en el filtro: cómo ~260 anuncios políticos evaden el sistema de transparencia de Meta
La Biblioteca de Anuncios de Meta es una herramienta pública de transparencia. Cualquier usuario puede buscar qué anuncios ha publicado una página, cuánto gastó y a quién llegó. Pero la herramienta tiene parámetros y filtros de búsqueda que producen resultados radicalmente diferentes — y esa diferencia es clave para entender cómo opera Esta en Nuestras Manos.
Dependiendo cómo se busque al interior de esta herramienta se pueden obtener resultados. No es una tarea sencilla.
Primera búsqueda: anuncios políticos declarados
La Biblioteca de Anuncios de Meta es una herramienta pública de transparencia. Cualquier usuario puede buscar qué anuncios ha publicado una página, cuánto gastó y a quién llegó. Pero los resultados cambian radicalmente según los parámetros de búsqueda — y esa diferencia es el centro de este hallazgo.
Para auditar Esta en Nuestras Manos usamos dos búsquedas distintas sobre la misma página. Los resultados revelan dos capas de una misma operación.
Para claridad de investigadores e interesados y transparencia:
Facebook Id: 61577010075950
ID de página en la Biblioteca de Anuncios de Meta: 680524798478550
Primera capa: los anuncios que Meta sí detectó como políticos
La primera URL filtra exclusivamente anuncios clasificados como políticos o de temas sociales, en Colombia que estuvieron en algún momento activos pero ahora no lo están:
https://www.facebook.com/ads/library/?active_status=all&ad_type=political_and_issue_ads&country=CO&is_targeted_country=false&media_type=all&search_type=page&sort_data[mode]=total_impressions&sort_data[direction]=desc&view_all_page_id=680524798478550El resultado: 89 anuncios inactivos. Todos con la misma advertencia generada por la propia plataforma:
“Este anuncio se puso en circulación sin el descargo de responsabilidad requerido.”
Ninguno está activo. Todos fueron detenidos. Y todos fueron detectados por Meta como propaganda política que circuló sin declarar quién la financió.
Un total de 89 anuncios políticos sin descargo no son un error técnico ni un descuido del anunciante. Son un patrón sistemático, documentado por la propia plataforma, sostenido durante meses.
La evidencia técnica muestra que algunos de esos anuncios estuvieron activos. Algunos un tiempo muy corto. Veamos qué fue publicado y cuándo.
El anuncio de la Consulta: movilizar el voto del 8 de marzo
El identificador 961099873150696 es el anuncio con mayor alcance documentado de toda la operación. Estuvo activo entre el 20 y el 24 de febrero de 2026 — diez días antes de la jornada electoral del 8 de marzo, en la que se realizaron simultáneamente las elecciones legislativas y las consultas presidenciales interpartidistas.
El anuncio es un video. Combina ilustración de tono amable con música popular e invita explícitamente a participar en las consultas presidenciales interpartidistas. No hay ambigüedad en el mensaje: es movilización electoral directa hacia un evento específico.
Sus datos de pauta cuentan otra historia igual de específica.
El gasto total de las 7 variantes del mismo video osciló entre $400.000 y $450.000 COP. Las impresiones alcanzaron entre 200.000 y 250.000. Y la distribución geográfica no fue nacional ni aleatoria: el Distrito Especial de Bogotá concentró el 24% del alcance, Valle del Cauca el 22%, Antioquia el 20% y Atlántico el 14%.
Las cuatro regiones suman el 80% del total — y son precisamente los cuatro territorios que concentran el mayor peso del voto urbano decisivo en una segunda vuelta presidencial colombiana.
Una página que se describe como “más allá de partidos políticos y odios sembrados” pagó para movilizar electores hacia las consultas que definieron los candidatos presidenciales de la derecha y el centro. Sin declarar quién financió ese gasto. Sin el descargo de responsabilidad que Meta exige. Y con una precisión geográfica que no es accidental.
El anuncio que nombra la consulta: menos de una hora, medio millón de personas
El identificador 4268821650050896 disipa cualquier duda sobre la neutralidad política de la operación.
Es un video. En la parte superior aparece el encabezado “LA GRAN CONSULTA POR COLOMBIA” — el nombre oficial del proceso interpartidista que agrupó a los candidatos de derecha y centroderecha y que resultó en la candidatura de Paloma Valencia. Sobre las imágenes de los candidatos participantes, el texto es explícito: “En esta consulta, están los candidatos que le apostaron a evitar tanta polarización.”
No es una invitación genérica a votar. Es promoción directa de un evento electoral específico, con los rostros de sus candidatos y el argumento central de su campaña: la anti-polarización.
Los datos de pauta son igualmente reveladores. El anuncio estuvo activo el 13 de febrero de 2026 durante menos de una hora. En ese tiempo gastó entre $40.000 y $45.000 COP y apuntó a un público estimado de entre 500.000 y un millón de personas. Una velocidad de gasto y una precisión de alcance que requieren configuración técnica profesional — no son compatibles con una cuenta ciudadana espontánea.
Circuló sin el descargo de responsabilidad requerido por Meta.
El anuncio más grave: personas que no existen hablando de política colombiana
El identificador 743850145320613 representa un salto cualitativo en la operación. No es solo publicidad política sin descargo — es contenido sintético generado con inteligencia artificial, diseñado para simular voces ciudadanas que no existen.
El video presenta una serie de personajes aparentemente colombianos: una panadera, un tendero, un campesino. Su estética es cotidiana y deliberadamente cálida. Hablan de decepción con el gobierno, de la situación de la salud, de un sentimiento compartido de frustración. Uno de ellos dice, con voz sintética: “es normal sentir desesperanza por lo que está pasando.”
Ninguno de esos personajes existe.
Tres indicadores técnicos lo confirman.
Primero, la textura visual de los personajes presenta los rasgos característicos del video generado con IA — inconsistencias en piel, cabello y bordes que el ojo entrenado identifica con facilidad. Segundo, el audio del personaje campesino no corresponde al entorno sonoro del campo donde supuestamente fue grabado — la voz sintética no tiene la reverberación ni el ruido ambiental que tendría una grabación real en ese contexto. Tercero, las voces en general no presentan las variaciones naturales del habla humana grabada.
La técnica combina dos tácticas documentadas en la literatura de desinformación. La primera es el astroturfing político — definido por investigadores como la simulación de participación ciudadana genuina mediante cuentas o contenidos falsos.
La segunda es el uso de synthetic media: contenido generado con inteligencia artificial para crear apariencia de realidad.
En este caso ambas convergen en un solo formato: personajes colombianos que no existen, hablando de política colombiana, diseñados para crear la impresión de que ciudadanos comunes comparten espontáneamente una narrativa específica. En este caso: que la decepción con el gobierno es legítima, generalizada, y que existe una alternativa razonable.
El anuncio gastó entre $15.000 y $20.000 COP, alcanzó entre 15.000 y 20.000 impresiones, y su distribución geográfica cubrió los 32 departamentos del país — incluyendo territorios tan distantes como Vaupés, Guainía y Vichada. Una distribución nacional deliberada, no orgánica. Circuló sin descargo de responsabilidad.
Segunda búsqueda: los anuncios que Meta no ha detenido
La segunda URL amplía el filtro a todos los tipos de anuncio, en todos los países, mostrando únicamente los anuncios activos al momento de la consulta:
https://www.facebook.com/ads/library/?active_status=active&ad_type=all&country=ALL&is_targeted_country=false&media_type=all&search_type=page&sort_data[mode]=total_impressions&sort_data[direction]=desc&view_all_page_id=680524798478550El anuncio que rompe la máscara
Enterrado entre los aproximadamente 260 anuncios activos de Esta en Nuestras Manos hay uno que destruye cualquier pretensión de neutralidad política.
El identificador 1504578777920266 lleva activo desde el 10 de abril de 2026. No tiene video. Es una ilustración en blanco y negro: un personaje de palitos con barba, lentes y cabello rizado. A su derecha, el texto en bloques:
“Él es Iván. A Iván no le gusta debatir. Cree tener todas las respuestas, hasta que le hacen preguntas. No le gusta hablar de él, pero sí le encanta hablar de los demás. Iván solo critica y critica y critica. No seas como Iván.”
El copy que acompaña el anuncio instruyeal usuario: “Si tú también conoces a un Iván así, levanta la mano en este post. Comparte si no quieres más Ivanes por ahí.”
En el contexto electoral colombiano de abril de 2026, con Iván Cepeda Castro como candidato presidencial del Pacto Histórico y líder en las encuestas, la referencia no requiere interpretación. Es un ataque directo a un candidato específico, disfrazado de meme de ilustración inocente, publicado por una página que en su descripción dice estar “más allá de partidos políticos y odios sembrados.”
Este anuncio no aparece en la búsqueda de anuncios políticos declarados — los 89 que Meta etiquetó con la advertencia de descargo faltante. Está en la segunda capa: los ~260 anuncios clasificados como ordinarios, sin supervisión política, circulando libremente a 34 días de la primera vuelta presidencial.
La imagen habla por sí sola.
La cronología: cómo se construyó la operación
Las operaciones de influencia no nacen completas. Se construyen en fases, prueban formatos, ajustan mensajes y escalan cuando se acerca el momento que les importa. La cronología de Esta en Nuestras Manos, reconstruida a partir de los registros públicos de la Biblioteca de Anuncios de Meta, muestra exactamente ese patrón.
Junio – julio 2025: el arranque
La página fue creada el 13 de junio de 2025. Tres semanas después, el 6 de julio, lanzó su primer anuncio político registrado — identificador 708076392106336. Duró un día. Gastó entre $3.000 y $3.500 COP. Alcanzó entre 3.000 y 4.000 impresiones con un público estimado de hasta 500.000 personas. Circuló sin descargo de responsabilidad.
No es el comportamiento de una cuenta ciudadana que descubre la publicidad pagada. Posiblemente es un test: presupuesto mínimo, segmentación amplia, medición de respuesta. En las semanas siguientes aparecen oleadas adicionales en julio, con múltiples anuncios simultáneos. La infraestructura está siendo calibrada.
Agosto – septiembre 2025: el salto cualitativo
El 31 de agosto de 2025 la operación cambia de naturaleza. Aparece el primer anuncio con personajes generados con inteligencia artificial — la panadera, el tendero, el campesino que dice con voz sintética: “es normal sentir desesperanza por lo que está pasando.” Ya no es solo pauta. Es producción de contenido diseñado para simular opinión ciudadana espontánea.
El 1 de septiembre se lanzan múltiples anuncios simultáneos. La operación ha dejado la fase de prueba.
Noviembre – diciembre 2025: mantenimiento
Entre noviembre y diciembre aparecen nuevas oleadas de anuncios, más espaciadas. La operación mantiene presencia sin escalar. Es el período entre la creación de la página y el arranque del calendario electoral intensivo de 2026.
Enero – febrero 2026: la fase preelectoral
Con las elecciones legislativas del 8 de marzo en el horizonte, la operación acelera. En enero aparecen anuncios de duraciones extremadamente cortas — uno duró 18 horas, otro apenas una hora — con públicos objetivo de hasta un millón de personas. La velocidad del gasto sugiere campañas configuradas para impacto máximo en ventanas horarias específicas.
El punto de mayor intensidad llega el 13 de febrero de 2026. El anuncio identificador 4268821650050896 — el que muestra a los candidatos de La Gran Consulta por Colombia con el texto “los candidatos que le apostaron a evitar tanta polarización” — estuvo activo menos de 60 minutos. En ese tiempo gastó entre $40.000 y $45.000 COP y apuntó a entre 500.000 y un millón de personas. Es el gasto por minuto más alto documentado en toda la operación.
Ese mismo mes, el anuncio con mayor alcance histórico de la página — identificador 961099873150696 — acumuló entre 100.000 y 125.000 impresiones con 7 variantes del mismo video, concentradas quirúrgicamente en Bogotá, Valle del Cauca, Antioquia y Atlántico.
Abril 2026: el ataque explícito y la saturación final
El 10 de abril aparece el anuncio “No seas como Iván” — uno de los que usa la operación para atacar directamente a un candidato presidencial por nombre, aunque disfrazado de ilustración de meme.
Luego, entre el 23 y el 27 de abril — en un período de apenas 96 horas — se lanzan simultáneamente aproximadamente 260 anuncios. No es una escalada gradual. Es un encendido masivo y coordinado: la misma técnica que en publicidad digital se llama burst campaign, diseñada para saturar el algoritmo de Meta y maximizar el alcance en una ventana corta de tiempo.
Lo que los mensajes hacen sin decirlo
La mayoría de los anuncios activos de Esta en Nuestras Manos no contienen información falsa. No inventan hechos, no fabrican cifras, no atribuyen declaraciones inexistentes a personas reales. Por eso no encajan en la definición más popular de desinformación — la de la mentira directa — y por eso son más difíciles de detectar y más efectivos como instrumento de influencia.
Lo que hacen opera en una capa diferente.
En el marco conceptual desarrollado por Claire Wardle y Hossein Derakhshan para el Consejo de Europa en 2017, el desorden informativo se clasifica en siete tipos específicos de contenido.
Dos de ellos describen con precisión lo que opera en esta campaña: el contexto falso — cuando contenido genuino se acompaña de información contextual falsa para engañar al receptor — y el contenido fabricado — contenido 100% falso, diseñado deliberadamente para causar daño.
Los autores subrayan que estos mensajes son más exitosos cuando explotan emociones como el miedo o la indignación, lo que impulsa a las personas a compartirlos dentro de sus comunidades sin verificación previa. Esta en Nuestras Manos opera en ambos territorios simultáneamente.
El marco del anti-extremismo
Todos los mensajes de la campaña activa comparten una estructura retórica idéntica. Primero invocan un deseo universal — seguridad, oportunidades, reconciliación. Luego introducen un adversario implícito descrito como “extremo”. Finalmente proponen una posición “razonable” que se presenta como la única alternativa al conflicto.
“¿De verdad tenemos que escoger entre miedo o permisividad?” “No es escoger entre extremos, es encontrar un equilibrio que sí funcione.” “Un país no crece dividiendo, crece cuando suma”, son algunos de los mensajes de los anuncios pagos.
Ninguna de esas frases es falsa. Pero su función no es informar — es posicionar. En el vocabulario de la comunicación política, esto se llama framing: el encuadre que define qué opciones existen y cuál es la razonable. Al presentar el espectro político como una elección entre “extremos”, la campaña implica que existe una tercera opción moderada sin necesidad de nombrarla.
En el contexto electoral colombiano de 2026, esa tercera opción tiene nombre. Pero la campaña nunca lo dice.
La selección de temas como argumento político
Wardle y Derakhshan identifican una característica central de la desinformación efectiva: la más peligrosa no es la que es 100% falsa, sino la que mezcla elementos verificables con contexto engañoso. Para que un mensaje se difunda masivamente no necesita ser estrictamente cierto — necesita ser percibido como plausible. Al usar referencias reconocibles, el receptor baja sus defensas críticas porque procesa algo que le resulta familiar, aunque el significado que se le otorgue sea falso.
Los anuncios de Esta en Nuestras Manos aplican este principio en la selección de temas. Hablan de seguridad, de empresas, de oportunidades económicas y de reconciliación — todos temas reales, todos reconocibles, todos emocionalmente resonantes. No hay un muchos mensaje sobre corrupción, sobre desigualdad, sobre acuerdos de paz o sobre salud pública.
Wardle y Derakhshan subrayan además que estos mensajes son más exitosos cuando explotan emociones como el miedo, la ira o el sentimiento de superioridad — lo que impulsa a las personas a compartirlos dentro de sus comunidades sin verificación previa. Los copies de la campaña están construidos precisamente sobre esas emociones: el miedo a la inseguridad, la indignación ante los extremos, la esperanza en una alternativa razonable.
La selección no es neutral. Es un mapa ideológico disfrazado de sentido común.
El astroturfing como desinformación de origen
El anuncio con personajes generados con IA — la panadera, el tendero, el campesino — representa la forma más grave de manipulación de contexto documentada en esta investigación. No falsifica hechos: falsifica emisores. Crea la apariencia de que colombianos comunes, de distintas regiones y condiciones, comparten espontáneamente una narrativa política específica.
Al descubrir el anuncio creado con personajes de IA nada más ni nada menos que estamos ante una versión moderna de La Loca de las Naranjas.
Esto corresponde a lo que Wardle clasifica como contenido fabricado con propósito de engaño sobre el origen — la categoría más alta en su tipología de desinformación. La falsedad no está en lo que dicen los personajes sino en que los personajes no existen. El receptor no está recibiendo la opinión de una panadera colombiana. Está recibiendo un mensaje político producido por una operación de pauta que simula ser una panadera colombiana.
La diferencia no es semántica. Es la diferencia entre persuasión y manipulación.
Lo que esta investigación no puede responder
Esta investigación documenta cómo opera la capa digital de Esta en Nuestras Manos dentro de Meta. Lo que documenta es verificable: los números vienen de la propia plataforma, los identificadores de biblioteca son públicos, las capturas fueron tomadas el 27 de abril de 2026 y los videos fueron descargados de la propia plataforma.
Lo que esta investigación no puede responder es igualmente importante de nombrar.
¿Quién financia la operación?
Es la pregunta central y la que la evidencia disponible no permite responder con certeza. La Biblioteca de Anuncios de Meta registra un gasto total declarado de $1.799.645 COP en la sección de transparencia de la página. Ese número, sin embargo, corresponde exclusivamente a los anuncios que el sistema clasificó como políticos — los 89 inactivos documentados en esta investigación.
Es un subregistro evidente. Una operación de 260 anuncios activos simultáneos, con split testing profesional de hasta 59 variantes por mensaje, lanzados en un período de 96 horas, no tiene un costo real de $1.799.645 COP totales.
Ese número no refleja la escala de lo que esta investigación documenta — refleja únicamente lo que Meta logró clasificar y registrar. El gasto real de la campaña activa es desconocido porque ninguno de los 260 anuncios activos tiene descargo de responsabilidad. Nadie declaró quién los paga ni cuánto cuestan.
¿Es coordinada con alguna campaña oficial?
Los mensajes de Esta en Nuestras Manos son compatibles con el marco retórico de varias candidaturas de centroderecha para 2026. El anuncio de La Gran Consulta promueve explícitamente el proceso que eligió a Paloma Valencia. El anuncio “No seas como Iván” ataca al candidato que lidera las encuestas de intención de voto.
Pero compatibilidad no es coordinación. Esta investigación no tiene acceso a comunicaciones internas, contratos publicitarios ni registros de financiamiento que permitan establecer un vínculo directo verificable entre esta página y cualquier campaña oficial. Afirmarlo sin esa evidencia sería un error periodístico.
Lo que sí es verificable es que la operación beneficia objetivamente a un sector político específico — y que ese beneficio se produce con dinero no declarado, a través de una plataforma que tiene evidencia pública de las violaciones y no ha actuado.
¿Qué debería pasar?
Meta tiene en su Biblioteca pública 89 registros de que este anunciante publicó propaganda política sin el descargo requerido. Tiene además 260 anuncios activos del mismo anunciante que no han sido sometidos al mismo escrutinio.La pregunta de por qué la plataforma no ha actuado es una que Meta puede responder — y hasta la fecha no lo ha hecho.
El funcionario responsable de las políticas de transparencia publicitaria de Meta en Colombia es Brian Townsend, Gerente de Política Pública para Sudamérica Hispanohablante.
Esta investigación no pudo solicitarle una posición oficial sobre los hallazgos aquí documentados: Meta no tiene una oficina de prensa identificable en la región, no publica un directorio de contacto para medios, y no existe una página oficial donde se pueda entender el alcance de su labor de política pública en Colombia.
Si Brian Townsend o cualquier representante de Meta desea responder a los hallazgos de esta investigación, puede hacerlo a través de camilo@hyperconectado.co. Esta investigación permanece abierta a sus comentarios y actualizará el artículo con cualquier respuesta recibida.
El Consejo Nacional Electoral tiene competencia sobre publicidad electoral en Colombia. La Superintendencia de Industria y Comercio tiene competencia sobre el uso de datos personales en contextos electorales — la SIC advirtió en enero de 2026 que elaborar perfiles basados en orientación política sin autorización explícita está prohibido. Ninguna de las dos entidades se ha pronunciado sobre esta operación específica, al menos no públicamente.
Esta investigación pone los datos sobre la mesa. Las preguntas que genera son para Meta, para el CNE, para la SIC, y para quienes administran una página que dice estar “más allá de partidos políticos y odios sembrados” mientras paga para que los colombianos no voten como Iván.
Metodología
Todas las fuentes de esta investigación son primarias y públicas. Los datos provienen de la Biblioteca de Anuncios de Meta, accesible en facebook.com/ads/library.
Las dos URLs utilizadas para la auditoría son reproducibles por cualquier usuario. Las capturas de pantalla y video fueron tomadas el 27 de abril de 2026 y están en poder de Hyperconectado. Los identificadores de biblioteca citados en el texto permiten verificar individualmente cada anuncio mencionado mientras permanezcan disponibles en la plataforma.
Los anuncios con contenido de video fueron analizados directamente. La identificación de contenido generado con inteligencia artificial se basa en indicadores técnicos observables: textura visual característica de video sintético, desincronización entre audio y entorno ambiental, y características de voz generada. Esta investigación no utilizó herramientas automatizadas de detección de IA — el análisis es observacional.
*Esta investigación no fue paga por nadie. No pertenece a ningún partido político y es un ejercicio académico técnico que usa las fuentes abiertas como materia de investigacion.
Deja un comentario